Chiara Poggi a fost ucisă pe 13 august 2007, în vila familiei sale din Garlasco, un orășel din provincia Pavia. Avea 26 de ani. Fostul ei iubit, Alberto Stasi, a fost condamnat definitiv la 16 ani de închisoare — o sentință care, la momentul pronunțării, părea să pună capăt unuia dintre cele mai mediatizate cazuri criminale din Italia ultimelor decenii. Procesul a durat ani, a trecut prin mai multe grade de jurisdicție, a consumat sute de pagini de expertiză criminalistică și a polarizat opinia publică între cei care-l credeau vinovat și cei care nu. La final, mașinăria justiției s-a oprit cu Stasi în spatele gratiilor. Numai că acum, la aproape două decenii de la crimă, Parchetul a deschis o nouă ramură de anchetă. Un nou suspect a intrat în vizorul procurorilor: Andrea Sempio, o cunoștință din cercul apropiat al familiei. Iar întrebarea care plutește deasupra întregului dosar — și care nu are încă un răspuns — este de o simplitate dezarmantă: dacă nu el a făcut-o, atunci de ce acest altul a stat 16 ani în închisoare?
Martori reconvocați, declarații reinterpretate
În această nouă etapă investigativă, anchetatorii au început să reaudieze persoane care depuseseră deja mărturii în urmă cu aproape două decenii. Printre ele se numără gemenele Paola și Stefania Cappa, verișoare ale victimei, convocate ca martori. Paola Cappa a fost audiată timp de câteva ore, fără avocați — nefiind cercetată —, iar sora ei a urmat în aceeași zi. Declarațiile lor de la vremea faptelor revin acum în atenția magistraților, deoarece unele formulări par să anticipeze tocmai ipoteza pe care Parchetul o construiește acum: cauza omorului de natură sexuală, un refuz, o reacție violentă. Dacă acele cuvinte rostite în 2007 erau intuiție, informație concretă sau simplă interpretare ulterioară — asta încearcă anchetatorii să stabilească.
Între timp, Sempio a transmis prin avocații săi că se va prevala de dreptul de a nu răspunde la audierea programată, considerând că dosarul nu este încă complet și că o confruntare directă cu procurorii ar fi prematură. Apărarea a mers mai departe și a mandatat un psihoterapeut pentru o evaluare personologică a suspectului, un pas neobișnuit care sugerează că echipa juridică pregătește o strategie pe termen lung, nu o simplă negare.
Citește și : Alexandru și Sarah, logodnicii care au murit într-un șanț la 25 și 24 de ani: accident tragic cu scuterul, cadavrele găsite câteva ore mai târziu
Investigatorii mai urmăresc și un alt fir: computerul Chiarei Poggi, pe care se pare că existau fișiere intime protejate prin parolă, realizate împreună cu Alberto Stasi. O nouă expertiză informatică ar fi identificat urme de acces sau copii ale acelor fișiere, iar anchetatorii încearcă să stabilească dacă cineva din afara cuplului le-ar fi putut vizualiza. Sempio a negat constant că ar fi știut de existența lor. Dacă expertiza demonstrează altceva, tabloul se schimbă radical.
Citește și: Psihologie: De ce oamenii vor să aibă mereu dreptate – Chiar și atunci când greșesc
Cazul de la Garlasco a intrat din nou în atenția publică tocmai pentru că ridică o problemă mai veche și mai grea decât orice dosar penal: ce se întâmplă când justiția se corectează pe ea însăși, dar omul condamnat nu mai poate recupera anii pierduți.