Sari la conținut

Român din Austria, înjunghiat aproape mortal. Agresorul egiptean are 17 ani

24/10/2025 18:34 - ACTUALIZAT 24/10/2025 18:37
Bandă poliție Austria

Un tânăr de 17 ani, de origine egipteană, a fost condamnat vineri de Tribunalul Regional din Klagenfurt (Austria) la patru ani de închisoare pentru tentativă de omor, după ce a înjunghiat de trei ori un tânăr român de 20 de ani în urma unui conflict izbucnit pentru un gram de cannabis în valoare de zece euro. Verdictul nu este definitiv.

O ceartă pentru un gram de cannabis s-a transformat într-o tentativă de crimă

Potrivit rechizitoriului, victima ar fi povestit că a fugit din fața tânărului egiptean, locatar al unui centru pentru solicitanți de azil, după ce o vânzare de droguri s-a încheiat prost. Cu o săptămână înainte de incident, egipteanul ar fi vândut unei prietene a victimei două grame de cannabis pentru 20 de euro, dar i-ar fi livrat doar unul. Pe 9 mai 2025, românul a însoțit-o la o întâlnire pentru a cere explicații. Atunci, potrivit declarațiilor sale, dealerul a scos un cuțit, iar victima a fugit, fiind urmărită, prinsă și rănită cu trei lovituri de cuțit.

Tânărul egiptean a negat acuzația de tentativă de omor, admițând doar o parte din vină. El a afirmat că a acționat din teamă și în legitimă apărare, deoarece românul – „mai înalt și mai puternic” – l-ar fi „strangulat” și l-ar fi sufocat. „Nu puteam respira. Nu știam ce să fac. Mi-a fost frică să nu mor!”, a spus acesta în fața instanței. El a susținut că a lovit cu cuțitul „la întâmplare, ca să se elibereze”, dar a recunoscut că după luptă l-a mai înjunghiat o dată pe adversar, exprimându-și regretul pentru acel gest.

Avocata sa, Margarita Obergantschnig, a precizat că tânărul primitese mesaje de amenințare de la român din cauza gramului lipsă și că, dacă ar fi știut că acesta urma să apară la întâlnire, nu s-ar fi prezentat. Judecătorul Uwe Dumpelnik a respins ideea unei amenințări reale, considerând mesajele doar „o reacție firească a cuiva care s-a simțit înșelat”.

Conform mărturiei victimei, disputa a continuat în fața centrului de azilanți unde locuia inculpatul. Când acesta a fugit, românul l-a urmărit până acolo, convins că își va recupera banii sau drogul lipsă. În fața clădirii, egipteanul ar fi chemat un prieten, moment în care victima a crezut că urmează să fie atacată de mai mulți și a încercat să fugă, însă a fost prinsă într-o fundătură. Acolo s-a produs atacul cu cuțitul, în urma căruia tânărul român a fost rănit grav.

Un martor de 36 de ani, tot solicitant de azil, a confirmat că românul îl domina fizic pe inculpat și că a intervenit pentru a-l elibera pe minor din strânsoare. „Dacă nu interveneam, băiatul ar fi putut muri”, a declarat acesta. Totuși, chiar în acel moment, tânărul egiptean a profitat de confuzie și a înjunghiat victima.
CITIȚI ȘI ► Șoc în Austria, adolescent de 14 ani ucis și cinci persoane rănite de un solicitant de azil

Medicul legist: „Fără operație de urgență, ar fi murit”

Un medic legist a explicat în fața juraților că una dintre plăgi, situată în zona inferioară a spatelui, a avut o adâncime de 4–5 centimetri și a provocat o pierdere masivă de sânge, necesitând o operație de urgență. „Fără tratament imediat, victima ar fi murit”, a afirmat specialistul. Alte două lovituri – una în coapsă și alta în torace – au fost, de asemenea, potențial letale, iar analiza medicului a exclus ipoteza că acestea s-ar fi produs în timpul unei imobilizări.

Procurorul Doris Kügler a considerat că faptele întrunesc elementele unei tentative de omor cu intenție indirectă, explicând: „Este suficient ca inculpatul să fi acceptat posibilitatea ca victima să moară.” Apărarea a calificat acuzația de „excesivă și exagerată”, susținând că adolescentul a acționat din panică.

Cei opt jurați au decis însă că nu a fost vorba de legitimă apărare, ci de o tentativă de omor, stabilind o pedeapsă de patru ani de închisoare (dintr-un maximum de 15 ani). Tânărul va trebui să plătească 2.500 de euro despăgubiri victimei, precum și costurile procesului. Apărarea a anunțat apel, în timp ce procurorul nu a făcut nicio declarație.