În societatea austriacă însă se dezbate foarte mult dacă măsura e posibilă din punct de vedere tehnic și legal. Un expert în drept constituțional din Austria, Peter Bussjäger, ridică în publicația ”Der Standard” câteva probleme legale și tehnice.
Specialistul spune că pentru a încălca prevederile constituționale trebuie să fie îndeplinite trei condiții:
- să existe temei legal (să existe o lege),
- să fie în interes public și
- măsura să fie proporțională (cu pericolul).
Primele două condiții sunt ușor de îndeplinit, a treia e însă mai grea în cazul variantei Omicron.
Experții austrieci explică problemele de constituționalitate
Sancțiunile pentru cei nevaccinați urmează să fie impuse din 15 martie. Până atunci este de așteptat ca valul Omicron să fi trecut de punctul culminant.
„O vaccinare obligatorie împotriva unui val (sperăm) deja depășit nu ar mai fi necesară și, prin urmare, măsura ar fi disproporționată”, spune expertul constituțional.
În același timp, recunoaște Peter Bussjäger, nu există nicio garanție că Omicron este ultimul val al pandemiei. Deci cadrul legal creat acum pentru vaccinarea obligatorie ar fi necesar pentru viitor.
Tot un argument în favoarea obligativității mai poate fi și ceea ce se cheamă „long covid”. Un vaccin care este ineficient sau puțin eficient împotriva oricăror variante ale virusului ar fi nepotrivit. Totodată, nu ar putea justifica vaccinarea obligatorie.
La fel, obligația de vaccinare nu s-ar mai justifica dacă ar interveni coincidența norocoasă că pandemia, indiferent de motiv, nu s-ar mai deosebi de o infecție asemănătoare gripală medie.
Un argument în favoarea vaccinării obligatorii este și existența „long covid” sau covidul de lungă durată.
„Dacă experții medicali continuă să fie de părere că imunizarea cu vaccinurile disponibile reprezintă un instrument potrivit pentru prevenirea în mare măsură a cazurilor severe și va continua să fie necesară protejarea sistemului de sănătate de suprasolicitare, cerinţa de vaccinare poate fi justificată în mod obiectiv”.
Expertul constituțional mai propune și o soluție pentru ca măsura obligativității vaccinului chiar să îndeplinească toate cele trei condiții (inclus cea despre proporționalitatea pericolului).
”Legiuitorul ar trebui să ia măsuri de precauție care să garanteze o anumită flexibilitate. De exemplu, să se permită ministrului Sănătății să suspende vaccinarea obligatorie în anumite condiții precis definite sau să prelungească termenele limită. Acest lucru ar face posibil, de exemplu, așteptarea disponibilității vaccinurilor adaptate sau reacția la noile evoluții”, scrie Peter Bussjäger.