O izolație termică bună la casă este o prioritate absolută pentru toată lumea. Mai ales în zonele în care iernile sunt deosebit de aspre, iar frigul se poate infiltra inevitabil prin crăpăturile ferestrelor. Sau chiar și vara, izolația ajută să fie mai răcoare în casă. Pentru a contracara această situație, una dintre principalele opțiuni din ultimele decenii s-a concentrat pe consolidarea ferestrelor. În multe cazuri sunt prevăzute geamurile termopan. Deoarece se știe că acestea împiedică frigul să cuprindă încăperile. De acea experții sfătuiesc evitarea ferestrelor cu geam triplu. Aflăm toate detaliile și motivul, în continuarea articolului.
Evitarea ferestrelor cu geam triplu
Dar nu numai atât, geamurile triple sunt și ele la modă de ceva vreme pentru a atinge acest obiectiv. Scopul principal este de a obține o izolație termică mai bună, reducând în același timp utilizarea încălzirii. Adică, adăugarea de geamuri suplimentare pentru o factura la încălzire mai mică. Dar s-ar putea ca acest lucru să nu aibă sens. Cel puțin asta susțin unii experți din sectorul energetic. Potrivit lui Luca Arenz, consultant energetic și director general al unei firme de inginerie în fizica clădirilor, decizia de a implementa geamuri triple nu este rentabilă pentru nimeni.
Pentru a-și justifica poziția, folosește valoarea U, care corespunde coeficientului de transfer termic. După cum explică el, această valoare este cu doar 30% mai bună pentru ramele de ferestre moderne în comparație cu cele mai vechi. Astfel, el specifică faptul că, în timp ce ferestrele cu geam triplu au o valoare U de 0,5 W/mK, ferestrele cu geam termopan ajung doar la 3,0, deci diferența este abisală.
Citește și: Pregătiri pentru blackout: cum te poate salva un panou solar de balcon în caz de pană de curent
Totuși, el insistă că nu merită efortul financiar. Asta deoarece, costul investiției pentru înlocuirea ferestrei și economiile anuale la costurile de încălzire nu sunt semnificative. El susține că înlocuirea unui metru pătrat de fereastră costă în jur de 450 de euro. Așa că ar fi nevoie de 20 de ani pentru a recupera investiția și a o amortiza. Și oferă un exemplu practic. Dacă o casă are 20 de metri pătrați de ferestre, cu o perioadă de amortizare de 20 de ani, ar necesita o economie de 450 de euro pe an la costurile de încălzire, ceea ce este în mod evident nerealist.
Citește și: După pana masivă de curent din Europa, vine un nou avertisment: ”Trebuie să luăm problema în serios”
Astfel, explică el, o fereastră cu geam termopan permite pătrunderea unei cantități mai mari de lumină solară în aproape fiecare colț al camerei în lunile de primăvară și toamnă. Reducând în acest mod considerabil nevoia de încălzire. În ciuda tuturor acestor lucruri, el susține că este o opțiune viabilă în anumite cazuri. Dar, nu este o măsură rentabilă pentru toate cazurile, conform huffingtonpost.es.(Foto: Canva Pro)