Multe dintre măsurile pe care guvernul federal al Austriei le-a luat în timpul pandemiei de coronavirus au fost ilegale, potrivit Curții Constituționale. Aceasta include și regulamentul privind restricțiile de ieșire. Această decizie a creat în Austria un val de nemulțumiri în special ale firmelor care au avut pierderi enorme datorită închiderii spațiilor comerciale și ale activităților.
Astfel, Curtea Constituțională s-a pronunțat cu privire la restricția de ieșire din timpul perioadei Corona și închiderea afacerilor: legea Covid 19 este constituțională asupra acestor puncte, precum și eliminarea compensațiilor pentru magazinele închise și spațiile comerciale. Dar reglementarea privind interdicția de ieșire a fost (parțial) ilegală, precum și cea cu deschiderea parțială a afacerilor din 14 aprilie.
Curtea Constituțională (VfGH) a anunțat câteva decizii foarte așteptate. Problema a fost răspunsul la întrebarea controversată dacă diversele restricții de ieșire au fost acoperite de lege în timpul blocării corona.
Judecătorii au constatat că ministrul sănătăţii Rudolf Anschober şi-a depăşit atribuţiile legale, în contextul în care ordonanţa sa se baza pe o lege ce permitea doar interdicţii pentru anumite locuri publice, dar nu îi acorda autoritatea de a emite o izolare generală.
„Curtea Constituţională nu a găsit un motiv obiectiv pentru acest tratament inegal”, a precizat instanţa într-un comunicat. Cele două politici au fost anulate la sfârşitul lunii aprilie în timp ce numărul infecţiilor a scăzut.
VfGH a constatat că interdicția de a intra în locuri publice era în esență ilegală, deoarece nu era reglementată de Legea privind măsurile din 19 Covid. Acesta din urmă prevede că intrarea în anumite locuri poate fi interzisă, dar reglementarea privind restricțiile de ieșire din 15 martie a depășit cu mult acest principiu. Ministrul Sănătății, Rudolf Anschober, a interzis, în general, intrarea în locuri publice, cu cele patru excepții anunțate: muncă profesională, asistență, apeluri urgente, plimbări singure sau cu membrii familiei, menținând distanța de un metru.
”Această lege nu oferă o bază pentru crearea unei obligații de ședere într-un anumit loc, în special în propria casă”, au argumentat judecătorii CC.
A doua decizie controversată se referă la ușurarea blocajului după Paște. Guvernul a diferențiat societățile comerciale după mărime și industrie. Magazinele cu o suprafață de vânzare mai mică de 400 de metri pătrați au fost lăsate să se deschidă din nou după doar două săptămâni. Totuși, întreprinderile mai mari din toate celelalte sectoare au trebuit să rămână închise.
De asemenea, instanţa s-a pronunţat împotriva deciziei guvernului de a deschide mai întâi magazinele de bricolaj şi de grădinărit, în contextul începerii ridicării izolării impuse de pandemie la jumătatea lunii aprilie, în timp ce alte tipuri de magazine mari au trebuit să rămână închise.
Decizia întărește totodată și supărarea comercianților cu amănuntul care au rezistat cu greu restricțiilor de vânzare. Gerhard Zimmermann, șeful lanțului de retail de încălțăminte CCC, a dat deja în judecată pentru prejudiciul suferit ca urmare a pierderii vânzărilor și solicită statului să-l recupereze. „Oricine ar face asta. Dacă cineva intră în casa mea, trebuie să plătească pentru daune”, a spus el pentru DERSTANDARD. CCC a trebuit să mențină aproape 50 de locații închise în Austria, mai mult decât rivalul Deichmann. Pierderile au fost enorme și asta se poate verifica, spune Zimmermann.
În orice caz, judecătorii nu au nicio veste bună pentru proprietarii de magazine, hoteluri și alte spații de afaceri care sperau la o compensație pentru pierderea câștigurilor în timpul închiderii. Intervenția nu a fost disproporționată, deoarece guvernul a pus la dispoziție un pachet mare de măsuri și măsuri de salvare pentru a-l amortiza.
Înscrie-te pe pagina noastră de Facebook: ZIARUL ROMÂNESC AUSTRIA