Sari la conținut

Vaccinare corona pentru fiul de 11 ani: tatăl a dat mama în JUDECATĂ

07/08/2022 09:10

Coronavirus Austria – Tatăl a dat mama în judecată pentru a nu vaccina copilul. Pentru că o mamă din Carintia se gândea să-și vaccineze fiul (11 ani) împotriva corona, tatăl băiatului a făcut plângere la Curtea Supremă.

Vaccinarea corona a devenit un subiect extrem de polarizat pe parcursul pandemiei. Vaccinarea obligatorie care a fost introdusă pentru o perioadă scurtă de timp și apoi anulată a provocat temeri și îngrijorări. Acesta a fost și cazul unui carintian care a dat-o în judecată pe mama copilului său pentru a împiedica vaccinarea acestuia.

>>> Austria, atenție la ce publicați pe Facebook sau Google: ”Internetul nu este un spațiu fără legi. Statul nostru de drept se aplică și acolo”

Consimțământul unui părinte este suficient pentru a efectua vaccinarea

Multă vreme, mamei unui băiețel de unsprezece ani îi era greu să decidă dacă să-și vaccineze fiul sau nu. Însă, în timp ce femeia încă se gândea, tatăl copilului, care era despărțit de ea, a mers în instanță în 2021 pentru a o opri imediat.

„A solicitat să interzică mamei să vaccineze copilul fără consimțământul lui”, spune Gerold Rader, șeful Judecătoriei Villach, la „Kleine Zeitung”. Instanța s-a pronunțat atunci împotriva ideii tatălui și a ajuns la concluzia că mama, cu care locuiește în principal băiatul, poate lua decizia.

Cu toate acestea, carintianul nu s-a lăsat. Solicitarea sa a fost inițial respinsă la tribunalul regional din Klagenfurt, după care a mers la Curtea Supremă (OGH).

>>> Austria: Au fost dezvăluite regulile Covid în școli! Profesorii infectați AU VOIE să predea

Potrivit „Kleine Zeitung”, decizia instanței districtuale a fost definitivă. În aceasta se spunea: „În cazul minorilor care nu sunt încă capabili să emită judecăți – ca aici – consimțământul unui părinte este suficient pentru a efectua vaccinarea”. Prin urmare, mama își putea vaccina fiul fără acordul tatălui.

În declarațiile sale, bărbatul a subliniat întotdeauna că fosta lui soție a fost „o mare susținătoare a vaccinării”. În același timp, el a răspândit informaţii negative despre vaccinurile corona și a spus că acestea au primit doar aprobare de urgență și nu sunt destinate copiilor sub vârsta de doisprezece ani.

Tatăl a dat mama în judecată pentru a nu vaccina copilul. Afirmațiile „false” au fost cruciale

Mama a replicat că nu se caracterizează nici ca fiind „în special în favoarea vaccinării, nici ca o oponentă a vaccinării”. Din cauza pandemiei , ea s-ar fi gândit doar „să-și vaccineze fiul la un moment dat pe parcursul valului de boală”.

Instanțele și-au justificat decizia că mama avea dreptul să ia singura decizie prin faptul că tatăl a răspândit neadevăruri despre vaccin în litigiul juridic. Nu se știe dacă mama și-a vaccinat și fiul – nici acest lucru nu a fost relevant pentru decizia Curții Supreme.

Sursa: Heute, ZiarulRomanesc.at