Victimele atacului terorist de la Viena pot da în judecată statul, deoarece BVT nu a transmis justiției informații despre tentativa de cumpărare a muniției de către atacator, potrivit unui expert în despăgubiri.
Problema răspunderii oficiale ar putea apărea în legătură cu atacul de la Viena – în special datorită faptului că BVT nu a transmis justiției informații despre tentativa de cumpărare a muniției de către atacator din Slovacia. ”Totul pare să meargă în favoarea răspunderii oficiale”, a declarat prof. univ. Andreas Kletecka din Salzburg, pentru ”Presse” (ediția de vineri).
Oficiul Federal pentru Protecția Constituției și Lupta împotriva Terorismului (BVT) ar fi trebuit să acționeze imediat și să informeze sistemul judiciar din cauza pericolului iminent, spune Kletecka. La urma urmei, bărbatul cu antecedente penale relevante a fost eliberat doar în anumite condiții și ar fi putut fi dus înapoi în detenție după ce a încercat să cumpere muniție.
Deci, victimele atacului terorist de luni ar putea trage la răspunde probabil statul. Copiii celor patru persoane ucise ar putea solicita întreținere de la stat, iar compensarea pentru daunele provocate de șoc este de asemenea posibilă. Compensarea ar fi posibilă numai dacă statul ar putea fi acuzat de un comportament grav.
Pe lângă costurile tratamentului, cei 23 de răniți ar putea solicita despăgubiri pentru durere și suferință. Dacă cineva nu poate lucra din cauza atacului, ar trebui să fie compensat pentru pierderea câștigurilor dacă statul este condamnat.
Expertul în despăgubiri din Salzburg și-a justificat opinia că ar putea exista răspundere oficială, existând precedente prin două hotărâri anterioare ale Curții Supreme (OGH).
Într-un caz (din 2001) poliția nu a reușit să transmită procurorului o plângere împotriva unui bărbat violent care apoi și-a ucis soția.
În cel de-al doilea caz (1989), poliția nu a informat StA cu privire la o tentativă de cumpărare de arme de către o femeie care și-a amenințat iubitul de mai multe ori că a părăsit-o. Ea a încercat să-l omoare prin împulcare, bărbatul a supraviețuit cu consecințe permanente grave – și asta a declanșat răspunderea oficială, a explicat atunci Curtea Supremă.