Cazul care a șocat cartierul Gnigl din Salzburg la sfârșitul lunii iulie are o nouă întorsătură. Un bărbat de 66 de ani, care a tras focuri de armă asupra unui hoț, ucigându-l pe loc, a fost arestat vineri sub acuzația de omor cu intenție. Potrivit Parchetului din Salzburg, ancheta arată că victima fusese împușcată în ceafă, în timp ce fugea de pe proprietate.
Incidentul a avut loc pe 31 iulie 2025, când un tânăr maghiar de 31 de ani și partenera lui au pătruns într-o locuință cu grădină din Salzburg-Gnigl. Proprietarul, un pensionar de 66 de ani, a susținut că a fost amenințat cu un cuțit și a reacționat trăgând cu arma sa de foc. Acesta a declarat poliției că a acționat din legitimă apărare.
Procurorii: „Nu a fost legitimă apărare”
Cu toate acestea, investigațiile balistice au arătat că glonțul fatal a fost tras de la o distanță de 9,15 metri, lovind victima în partea din spate a capului. „În aceste condiții, Parchetul din Salzburg nu consideră că a existat o situație de legitimă apărare”, se arată în comunicatul oficial. Potrivit anchetatorilor, tânărul și partenera sa se aflau deja în retragere de pe proprietate în momentul în care s-a tras.
În plus, deși era deja sub anchetă pentru omor, bărbatul ar fi încercat recent să-și recupereze arma confiscată, invocând teama de spargeri la orele serii. Procurorii au considerat acest gest un semn de pericol de recidivă, motiv pentru care judecătorul de instrucție a aprobat arestarea. Acesta a fost dus vineri în arestul din Salzburg.
CITIȚI ȘI ► Pensionarul austriac care a ucis un hoț în propria curte, cercetat pentru crimă. Ce au descoperit anchetatorii
Apărătorul bărbatului, avocatul Kurt Jelinek, afirmă că este vorba fie de o situație reală de legitimă apărare, fie de o „eroare privind existența unei astfel de situații”. „Clientul meu este nevinovat. El a acționat convins că își apără viața”, a declarat Jelinek pentru agenția APA, refuzând alte comentarii.
Ce spune legea despre legitima apărare
Codul penal austriac definește legitima apărare ca fiind dreptul unei persoane de a respinge un atac ilegal, actual sau iminent, asupra vieții, sănătății, libertății ori proprietății sale. Totuși, apărarea devine nejustificată dacă persoana atacată folosește forță excesivă sau dacă pericolul nu mai este imediat. În acest caz, ar putea fi vorba de o depășire a limitelor legitimei apărări, care transformă o acțiune justificabilă într-o faptă penală.
Dacă se dovedește că a tras din frică, panică sau confuzie, legea permite ca bărbatul să scape de o condamnare pentru omor intenționat, însă ar putea fi acuzat de ucidere din culpă.